Målet gäller dispens för att ersätta ett äldre förfallet hus med ett nytt bostadshus. Kommunen medgav dispens och länsstyrelsen upphävde dispensen varpå sökanden överklagade till Mark- och miljödomstolen. MMD konstaterar att det endast är på den ena sidan av huset som vägg och tak rasat in. De bedömer därför att det finns en upplevd hemfridszon som gör att man kan uppföra ett nytt bostadshus som både är större och har större glaspartier än det gamla. Länsstyrelsen överklagar till Mark- och miljööverdomstolen.
MÖD: Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att besökare som kommer från det ena hållet direkt kommer se den inrasade väggen medan de som kommer från andra håll mycket snart kommer förstå att byggnaden är uppenbart förfallen och övergiven. De trycker även på att möjligheten att medge dispens är avsedd att tillämpas med stor restriktivitet. Området kan inte anses vara ianspråktaget på det sätt som avses i strandskyddsbestämmelserna. Länsstyrelsens beslut att upphäva kommunens dispens ska därför fastställas.
Mål: M 9926-20 (pdf) öppnas på Mark- och miljööverdomstolens webbplats.
