Målet gäller ansökan om dispens för att anlägga en 100 meter lång väg på en stig som leder över en vassbevuxen sankmark till en bostadstomt. Vägen ska bli bredare än stigen och påföras gruslager.
MÖD: Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att åtgärden kräver dispens eftersom åtgärden varaktigt tar vassområdet i anspråk och det medför en väsentlig förändring av livsvillkor för växter och djur. Vägen är en sådan anläggning som för sin funktion måste ligga vid vatten (särskilt skäl 3), men för att dispens ska kunna ges behöver en avvägning mellan det allmänna och enskilda intresset utfalla till det enskilda intressets fördel. Stor restriktivitet ska gälla i områden som är särskilt värdefulla för växt- och djurlivet (prop. 2008/09:119 s. 105).
Domstolen väger olika aspekter av det enskilda intresset (stig har funnits förut, intresse att utveckla fastigheten) mot olika aspekter av det allmänna intresset (stora värden för växt- och djurlivet, negativa barriäreffekter, vägen ger mer privatisering, en detaljplan längre bort medger inte biltrafik) och kommer fram till att det väger över till det allmänna intressets fördel. Därmed avslår domstolen dispens. Slutligen kontrollerar domstolen att avslaget av dispens är proportionerligt enligt 7 kaitlet 25 § miljöbalken. Fastigheten kommer kunna användas som tidigare även utan bilväg.
Mål: M 5486-20 (pdf) öppnas på Mark- och miljööverdomstolens webbplats.
