En kommun förelägger om att en brygganläggning ska återställas till den storlek och det utseende den hade år 2004.
Bryggägarna har överklagat föreläggandet då de anser att en utvidgning av bryggan med 5-10 kvm knappast är att se som en väsentlig ändring. De hävdar även att lantmäterimyndigheten tidigare har fastställt att strandskydd inte råder på fastigheten.
Mark- och miljödomstolen konstaterar att klagandena har visat att det funnits en brygga på platsen sedan 1975. Den brygga som finns på platsen idag är större än den brygga som fanns på platsen enligt ortofoto från 2004. MMD anser likt nämnden att den utökning av bryggan som skett efter 2004 är av sådan omfattning att strandskyddsdispens krävs. Någon dispens har inte sökts, därför var det korrekt av nämnden att förelägga om rättelse. Överklagan avslås men nytt datum för fullföljande sätts.
MÖD: Mark- och miljööverdomstolen medger prövningstillstånd och tar upp ärendet till avgörande i samma handling. MÖD delar underinstansens bedömning och tillägger att lantmäterimyndigheten inte kan anses ha gett uttryck för annat än att fastighetens markområde redan var ianspråktaget som tomt vid avstyckningen. En hemfridszon kan normalt inte anses sträcka sig ut i vattenområde. MÖD avslår därmed överklagan men förlänger tiden för fullgörandet.
Mål: M 12142-24 – Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt