En kommun gav 2022 dispens för nybyggnad av bostadshus som ersättning för ett brandskadat hus på samma plats. Länsstyrelsen tog upp ärendet för överprövning och upphävde kommunens dispens.
Länsstyrelsens beslut överklagas till Mark- och miljödomstolen som avger en kort dom vari de avslår överklagan.
MÖD: Mark- och miljööverdomstolen konstaterar att MMD har avgjort målet utan att ta ställning till den anståndsbegäran som klagandena framställt. MMD har dessutom inte tagit upp den ena av klagandena som part i målet. Denna handläggning har innefattat rättegångsfel som kan antas ha inverkat på målets utgång, men som har avhjälpts i MÖD där båda parterna utvecklat sin talan.
Klagandena uppger att byggnaden brann år 2016 och ansökan om dispens för ersättningsbyggnad gavs in till kommunen 2022. MÖD bedömer av de foton som finns i målet att byggnaden är så förstörd av branden att området inte längre kan anses vara ianspråktaget enligt strandskyddsbestämmelserna. Det har passerat för lång tid sedan branden för att det ska vara möjligt att medge en dispens för ersättningsbyggnad. MÖD avslår överklagandet.
Mål: M 3642-23 – Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt