Målet gällde dispens i efterhand för timmerstuga m.m. Ansökan gällde en åtgärd för en areell näring men frågan var om övriga förutsättningar för undantag för sådana näringar var uppfyllda.
MÖD: Byggnaden är avsedd och behövlig för det skogsbruk som bedrivs på fastigheten. Byggnaden behöver dock inte nödvändigtvis ligga inom strandskyddsområdet. Med hänvisning till etablerad praxis och miljöbalkens förarbeten (prop. 1997/98:45 s. 87) saknas förutsättningar för undantag från förbudet enligt 7:17 MB.
MÖD bedömde därmed att det krävdes strandskyddsdispens för byggnaden.
Rättsfallskommentar (red):
Observera att målet är avgjort enligt de regler som gällde före den 1 juli 2009.
Lagrum: 7 kap.17 § miljöbalken i dess tidigare lydelse. Jämför nuvarande 7 kap. 16 § miljöbalken
Jämför ordalydelsen i nuvarande 7 kap. 16 § miljöbalken. Undantag enligt bestämmelsen förutsätter att åtgärd ”för sin funktion måste finnas eller vidtas inom strandskyddsområdet”.
För MÖD:s bedömning av dispensfrågan hänvisas till fulltextavgörandet
Referat ur MÖD-serien: MÖD 2005 35. Länk saknas då Mark- och miljööverdomstolen inte publicerar avgöranden som är för gamla.
