Efter att ett föreläggande om att ta bort en kåta inom strandskydd och naturreservat fullföljts genom handräckning konstaterade länsstyrelsen vid ett förnyat besök att en ny byggnad (kåta) uppförts som ersättning för den som tidigare rivits. Dessutom noteras att en mindre byggnad som även den skulle ha rivits enligt tidigare föreläggande fortfarande stod kvar. Länsstyrelsen riktar ett nytt föreläggande till parten som överklagas.
Mark- och miljödomstolen delar länsstyrelsens bedömning av att byggnaderna omfattas av strandskyddsbestämmelserna och att det var befogat att förelägga om borttagande av byggnaderna. MMD konstaterar även att det inte varit för ingripande att förena föreläggandet med ett vite om 30 000 kronor.
MÖD: Mark- och miljööverdomstolen instämmer i tidigare bedömning att länsstyrelsen haft fog för sitt föreläggande men eftersom genomförandetiden löpt ut anser MÖD att det finns skäl för att förlänga tiden för att vidta åtgärderna enligt föreläggandet. Tiden förlängs ytterligare cirka 6 månader.
Mål: M 4381-21 (pdf) öppnas på Mark- och miljööverdomstolens webbplats.
